<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum PostgreSQL - ram]]></title>
		<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?id=598</link>
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ram.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Jun 2011 14:03:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ram]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=2545#p2545</link>
			<description><![CDATA[Trochę przesadziłeś z shared_buffers (effective_cache_size nie wpływa na samą alokację). Jeżeli nie podasz jawnie jednostki, to brany jest mnożnik 8192 bajtów. Możesz się upewnić przez:

[code]SHOW block_size;
 block_size 
------------
 8192
(1 row)[/code]

Jak łatwo policzyć daje to niecałe 19 GB,.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (gszpetkowski)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jun 2011 14:03:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=2545#p2545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ram]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=2544#p2544</link>
			<description><![CDATA[witam 

mam serwer z 16 Gb ramu 
zmieniłem shared_buffers na 2469571
i effective_cache_size na 6GB
na serwerze chodzi tylko baza efekt jest taki, że zagłodził mi system

Mem:  16463808k total, 16377772k used,    86036k free,   108972k buffers
Swap:  6287356k total,  3237388k used,  3049968k free, 13834856k cached]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (roku)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jun 2011 12:44:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=2544#p2544</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
