<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum PostgreSQL - Testy wydajności PostgreSQL 9.5 dla tej samej liczby zapytań]]></title>
		<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?id=14290</link>
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Testy wydajności PostgreSQL 9.5 dla tej samej liczby zapytań.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 22 Mar 2016 14:22:14 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Testy wydajności PostgreSQL 9.5 dla tej samej liczby zapytań]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17758#p17758</link>
			<description><![CDATA[Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lefunek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Mar 2016 14:22:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17758#p17758</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Testy wydajności PostgreSQL 9.5 dla tej samej liczby zapytań]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17757#p17757</link>
			<description><![CDATA[Postgresql jest tak skonstruowane, że nie ma większego znaczenia, który model wybierzesz.

Na wydajność większy wpływ ma organizacja dysków rozmieszczenie danych i indexów na poszczególnych tablespaces, dane konfiguracyjne w pliku postgres.conf (gdzie dopasowujesz bazę do twojego sytemu)

Na twoim miejscu wybrał bym  wariant tyle baz ile nasz klientów. 
1. łatwość tworzenia nowej instancji dzięki możliwości tworzenia bazy danych z szablonu
2. łatwość tworzenia skryptów www (w gotowym skrypcie zmieniasz tylko nazwę bazy i ewentualnie dane użytkownika)
3. moim zdaniem ten model daje ci największe możliwości jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa dostępu do danych
4. jeśli będziesz miał dane wspólne dla wszystkich baz to możesz zaszyć w konstrukcji bazy, która będzie szablonem tabele obce (to możesz zrobić oczywiście w każdym modelu)]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (c_michal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Mar 2016 11:39:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17757#p17757</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Testy wydajności PostgreSQL 9.5 dla tej samej liczby zapytań]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17756#p17756</link>
			<description><![CDATA[Witam,

Czy jest ktoś w stanie udzielić odpowiedzi na pytanie, który z wariantów dla PostgreSQL 9.5 jest najbardziej wydajny lub dysponuje wynikami testu wydajności dla podanych niżej wariantów?

•	x baz po jednym schemacie
•	jedna baza z x schematów 
•	x(n) tabel prefiksowanych w jednej bazie z jednym schematem.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lefunek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Mar 2016 10:23:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=17756#p17756</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
