<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum PostgreSQL - update tabeli]]></title>
		<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?id=1418</link>
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w update tabeli.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 12 Jan 2013 05:40:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3852#p3852</link>
			<description><![CDATA[Witam To jest super, to jest niesamowite informacje, i również patrząc na to.W bazie zmieniłem to ręcznie ale na przyszłość chcę tego unikać. Chodzi o uaktualnienie tylko tych które są w tabeli. Przy dodawaniu nowych to mam zrobione w php ale jeszcze nie zmieniałem tabeli.
Pozdrawiam]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (michaeljee)]]></author>
			<pubDate>Sat, 12 Jan 2013 05:40:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3852#p3852</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3834#p3834</link>
			<description><![CDATA[Tak poradziłem sobie,
Wersja jest 8.3 więc zrobiłem to przez php w pętlach.
Poszło szybko.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (przesq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2012 14:04:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3834#p3834</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3817#p3817</link>
			<description><![CDATA[Czesc
Moze sobie poradziles?

Ja dodal bym kolumne. Utworzyl SEQUENS'a w tempie i wywolaj update z SEQUENS'em

Jak potrzebujesz wiecej info daj znac]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (gafel88)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 05:38:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3817#p3817</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3798#p3798</link>
			<description><![CDATA[Całkowicie zgadzam się z rski, przy paru tysiącach rekordów nie warto robić triggera, wystarczy użyć windows function, działają od wersji 8.4

select id_wgdd, id_wgd, data_add, row_number() over (partition by id_wgd  order by data_add ) as pozycja from wgdd_dane order by id_wgdd

Jak masz problemy wydajnościowe to ustaw pole  id_wgdd jako primary key, a pole id_wgd jako klucz obcy dodaj też index]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (c_michal)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Nov 2012 19:35:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3798#p3798</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3797#p3797</link>
			<description><![CDATA[na pewno potrzebuję ponieważ mam już kilka tysięcy rekordów w tej tabeli i teraz wyszło przy generowaniu pdf, że kolejność (struktura tabeli jest tylko częściowa) sortowania względem daty dodawania nie zawsze daje prawidłowy rezultat - potrzeba było wstawić rekord pośrodku powiedzmy 100 elementowego id_wgd. W bazie zmieniłem to ręcznie ale na przyszłość chcę tego unikać. Chodzi o uaktualnienie tylko tych które są w tabeli. Przy dodawaniu nowych to mam zrobione w php ale jeszcze nie zmieniałem tabeli.
Jeżeli się nie da to zrobię tak, że wstawie dla wszystkich 1 i sortował będę po pozycji, data_add. Przy takim założeniu wynik będzie prawidłowy a wątek można zamknąć.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (przesq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 21:04:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3797#p3797</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3796#p3796</link>
			<description><![CDATA[Jedyne co mi przychodzi na mysl to trigger ... ale stanowczo odradzam to rozwiązanie z powodów wydajnościowych. Na pewno potrzebujesz te kolumnę w tej tabeli. Nie wystarczy Ci widok załozony na tej tabli z dodatkową taką kolumną obliczaną dynamicznie przy użyciu funkcji analitycznych.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rski)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 17:41:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3796#p3796</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[update tabeli]]></title>
			<link>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3795#p3795</link>
			<description><![CDATA[Mam tabele o strukturze:

[code]
CREATE TABLE wgdd_dane (
  id_wgdd serial NOT NULL,
  id_wgd integer NOT NULL,
  data_add timestamp without time zone NOT NULL
);

insert into wgdd_dane values (1, 1, '2012-02-10 11:54:54');
insert into wgdd_dane values (2, 1, '2012-02-08 11:54:54');
insert into wgdd_dane values (3, 1, '2012-02-11 11:54:54');
insert into wgdd_dane values (4, 2, '2012-02-10 11:54:54');
insert into wgdd_dane values (5, 2, '2012-02-10 11:54:55');
insert into wgdd_dane values (6, 2, '2012-02-10 11:54:58');
insert into wgdd_dane values (7, 3, '2012-02-10 11:54:54');
insert into wgdd_dane values (8, 3, '2012-02-10 11:44:54');
insert into wgdd_dane values (9, 2, '2012-02-10 11:54:56');
insert into wgdd_dane values (10, 2, '2012-02-10 11:54:57');
[/code]

Potrzebuję dołożyć do tej tabeli kolumnę pozycja (integer) o wartości zwiększanej o 1 (na starcie = 1) dla tych samych id_wgd zgodnie z data_add. id_wgd nie muszą być po kolei.
Jeżeli id_wgd się zmienia to licznik startuje na nowo.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (przesq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 10:01:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.postgresql.org.pl/viewtopic.php?pid=3795#p3795</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
